Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Michael Jackson es... Michael Jackson

Archivado en Mensajes embotellados • Fecha: 14-06-2005 11:55:28

El juego de los errores:

Viñeta A: Michael Jackson es inocente

Viñeta B: Michael Jackson es declarado inocente

Viñeta C: (Fox News) Not guilty (por cierto podeis ver aqui los videos del veredicto y demas)

Aquí teneis un comentario muy bueno de Paco Obrer, en generacionxxi.com

we aaare the woooorld, weee aaare the chiiildreennnn....

Una cosa está clara: o la justicia yanki va muy bien o va muy mal. No puede haber un termino medio. Como es posible que lo declaren inocente y por otra parte envien disminuidos psiquicos al corredor de la muerte?

No recuerdo donde, pero lei en un periodico que se sabia todo sobre el jurado: su raza, edad, confesion, estado civil, familia... Se ve en las pelis tipicas de juicios que seleccionan al jurado, cada parte puede quitar a los que no considere oportunos, en fin, que hay que pasar un casting tipo operacion triunfo... Lo mas asombroso es que con un "buen" jurado tengan mas posibilidades de un veredicto favorable.

Ni el mismisimo John Grisham iguala lo que han hecho los abogados de Jackson: el abogado con el mismo corte de pelo, los desmayos, las idas y venidas del hospital, los fans... Todo minuciosamente calculado para reducir al minimo las posibilidades de la acusación.

P.D.: A mi el 'not guily' me hace gracia: les falta decir que no es culpable... por ahora. Deberian resultar sinonimos las expresiones: no culpable e inocente, pero el caso es que no es asi. Cuando dicen "no culpable" nos da la sensacion de que bueno, no se ha demostrado que sea culpable, lo cual tampoco implica que realmente sea inocente.

(no es capricho que empiece todas las lineas de la misma forma, jejeje)

Resultaria inocente si al juzgarme por robar en un banco en las bahamas se demuestra que yo jamas he estado alli (lastima para mi), pero sería no culpable si no demuestran que fui yo quien entro a punta de pistola al banco, sino alguien con un parecido razonable que no han podido identificar, y se dan las circunstancias de que yo soy un fan de Bonnie and Clyde, he visto 200 veces (casi, casi) Asesinos Natos, tengo un manual de cómo robar en un banco y no dejar pistas, etc.

En resumen: Michael Jackson queda libre y no sabemos cuanto tiempo pasará hasta que intenten juzgarlo de nuevo. Saldrán mas casos a la luz?

Escrito por Dr. Livingstone
(0) Comentarios • (0) ReferenciasPermalink


Referencias (URL para referencias)


Comentarios


Comentar



Recordar datos




LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009