:: El Diario de Livingstone ::

El Diario de Livingstone

Perfecto dios y... ¿perfecto hombre?

Archivado en Mensajes embotellados • Fecha: 08-06-2005 11:21:43

Según aparece hoy en la agencia de noticias reuters, muy probablemente Jesucristo (de haber existido, cosa que ni afirmo ni desmiento) habría muerto por un coágulo y, además, sería proclive a ello...

Algo muy parecido al tan en boga síndrome de la clase turista. Según aparece en esta dirección http://www.aciprensa.com/Semanasanta/babet.htm en la famosa sábana santa existe una gran mancha de un coágulo de sangre... la cosa parece interesante...

Aqui puede observarse la sabana santa o síndone, una foto y su negativo:

positivo

Escrito por Dr. Livingstone
(7) Comentarios • (0) Referencias • Permalink

Referencias (URL para referencias)

Comentarios

Me parece muy bien que a estas alturas los científicos ocupen su tiempo en descubrir que Jesucristo murió debido a un coágulo. A lo mejor no se les ha ocurrido pensar en que pudo ser por la caminata que se pegó hasta el cerrete con una cruz que pesaba tropecientos kilos, o debido a las patadas, golpes, pedradas o apaleamientos que le propinaron en el trayecto. O tal vez debido al diseño de esa corona tan maravillosa que le colocaron además añadiendo agua y sal en las llagas abiertas de su cuerpo, o no se, un ejemplo, desconozco las cuestiones médicas, pero si te clavan una lanza en el costado no puede ser muy saludable, sin decir que le clavasen de pies y manos en la cruz que portó. A lo mejor son tonterías mias. Tal vez también el hecho de tener al lado a dos ladrones crucifixados, uno de ello diciéndole "Si eres tan poderoso liberanos" y el otro diciendo "Yo iré donde tú vayas" puede ser que le crease un poquito de tensión al hombre sin contar los últimos momentos diciéndole a su madre que no se preocupase y pidiéndole a su padre (según decía) que los perdonase porque no sabían lo que hacían (aunque yo creo que si lo sabían, lo estaban matando).
En fín, que gracias a los científicos de a pie, ahora me siento mucho más tranquilo porque todo lo anterior no tuvo nada que ver. Murió con el síndrome de la clase turística, de un coágulo, igual que si cualquier persona algo delicadilla de salud viaja a Punta Cana sin levantarse de su asiento.
Peña — 09-06-2005 10:27:06
que fuerte me parece la noticia!!! jjaja, me ha hecho mucha gracia el comentario de peña, que en mi opinión, lleva bastante de razón. Yo creo que las patadas, la corona y la caminata habrá influido en su muerte... pero bueno, si hay una prueba evidencial y científica sobre un coágulo de sangre... ¿ Quiénes somos nosotros para negar tal circunstancia? Lo que es claro, que tanto la vida y la muerte de Jesucristo es un enigma todavía por descubrir y seguramente lleve mucho tiempo... Mientras tanto, según cada uno, habrá que creer a los científicos o a lo que dice la biblia.
fromita — 09-06-2005 14:53:42
Ante todo quería indicar que en los dos enlaces que señale en la noticia se coincide en afirmar la teoría de la causa real y concreta de su muerte. En la de reuters habla un científico, así como en la de aciprensa.com (de marcado signo católico) y ambos criterios son similares.

Cito textualmente del enlace de aciprensa:

"Observase así en la imagen anterior de la sabana un enorme coagulo de sangre en el lado derecho, que se extiende hacia arriba unos seis centímetros y desciende en una dimensión de 15. Su margen interno aparece dentellado con recortadura redondeada. Esta mancha de sangre resalta en la sabana, vista a pleno día, por su tonalidad carmín. La parte superior del coagulo, la mas próxima a la llaga, es la más espesa y la más ancha, y en ella se distingue netamente una huella oval, que es evidentemente la impronta de la llaga del costado. Esta llaga mide 4,4 centímetros de largo por 1,5 de ancho.

Barbet deduce que la herida fue abierta por una lanza actuada por un soldado de infantería desde el suelo, la cual penetró por el quinto espacio intercostal derecho, atravesó la pleura y el pericardio e hirió la aurícula derecha."

Es decir, es esa la causa concreta, al margen de que el resto de castigos a los que probablemente fue sometido también hicieran mella en su integridad física.

Lo que realmente me llama la atención es que se maneja la teoría de que por las especiales características de su anatomía, fisonomía (vamos, por ser él y no otro) fuera un individuo tendente a padecer enfermedades cardiovasculares, como le ocurre a algunas personas que por determinadas características son proclives a sufrir el denominado síndrome de la clase turista en los aviones.

Dr. Livingstone — 09-06-2005 15:02:34
Todo esto si la sábana se pudiese datar en época del barbudo, todo esto si creemos que el " nota" que vino a salvarnos existió ( mas bien parece el Objeto Sosial de la S.A mas grande del mundo, la cual empezó con una burra ....todo sea dicho) . Lo mas acojonante de l notícia es eso de "...güjero hecho con lanza, desde el suelo, ... por soldado de infanteria..." esto es pa` llamar al tal Barbet y... y fostiarlo cuando menos, por que claro, el nota que "actuó" no lo podría haber hecho con un cushillo de pela pappas, nooooo, fue con lanza,, y tpc pudo ser dicho nota un centurión, o cualquiera que pasase por el cerrete cargado de mala leche al oir a tanto cristiano decir pollladas.... Y que coño!! ..que diferencia puede haber entre una mancha sanguinolenta y una corria 2000 años después? .
Y es que en estos temas mas que en ningún otro rige el princípio Goebbeliano de una mentira dicha mil veces....
Vladimir Ilich Ulianov — 23-06-2005 14:10:58
Bueno, a ver si calmo tus ansias:

Ya dije que la existencia de Jesucristo (mayúsculas, nombre propio) ni la confirmaba ni la desmentía, a pesar de que tenga cierta tendencia a pensar que sí existió, como un profeta más o simplemente un agitador político, realmente no lo se.
Lo que sí es cierto es que la técnica de dar muerte por crucifixión era muy común, y se realizaba de tal forma. La forma de la incisión intercostal es aclaratoria para los científicos, un pelapapas no hace esa herida, pero sí la punta de una lanza. Lanza que utilizaban para dar "el toque de gracia" al reo.

Que Jesucristo fuera lo que dicen que fue es tan peregrino como pensar que el comunismo triunfo con la Unión Soviética, o que Bush pudo haber sido nombrado premio nobel.

Dr Livingstone — 25-06-2005 13:16:26
Comentario baratillo hasta un nivel insospechado por mi, mu pero que mu bonito lo de Jesucristo con mayusculas...se me han puesto los pelos de punta cd has nombrado al nota porque me acuerdo de lo de los Monty pitons.. "always look at the right side of live"... "sigamos la alpargata divina...!!!!". ( ha sido un detalle lo de Lenin con mayusculas). Veo que te gustan los documentales del History channel chaval, pero de eso a cierto nivel cultural va un pico. Quien dijo que el comunismo triunfo en la union sovietica??? creo que yo no he dicho nada de eso, pero lo que esta verdaderamente claro es que el neoliberalismo con sus grandes virtudes hacia el trabajador ( gran adelanto laboral para el obrero el latigo de siete puntas) tampoco triunfara a la larga porque es insostenble a nivel de recursos ni a nivel de justicia social. Para lo que verdaderamente sirvio el comunismo fue para extender la socialdemocracia al occidente capitalista, y todo ello como concesion/mejora del "Way of live" de los ciudadanos/subditos de la epoca de la guerra fria, O quizas eso es discutible por ti, infame sobervio relativista???,
Con dios ( en minuscula), sobretodo con tu dios!!!!

Vladimir Ilich Ulianov — 25-06-2005 18:57:32
En primer lugar, yo no he dicho que tú hayas dicho nada. De hecho tampoco he dicho que tu hayas dicho o jamás pensado que el comunismo haya triunfado o vaya a triunfar en algún lugar del planeta Tierra.

En segundo lugar, nadie salvo tú has traído a colación el neoliberalismo, y dicho sea de paso, nadie aquí te ha hablado de sus maldades o bondades.

Por otra parte, nadie te ha preguntado para qué "ha servido" (es que ya no sirve?) el comunismo.

Por último, si quieres sacar conclusiones sobre mí, al menos lee mis posts, pues en ellos podrás basarlas. En ninguno de ellos hablo sobre mis creencias religiosas y mucho menos sobre cuál es mi dios, si acaso tengo alguno o varios, o tal vez ninguno.

Dr Livingstone — 27-06-2005 10:50:55